森林へ家畜を入れれば山火事が減る、という単純な話ではありません。重要なのは、樹木・forage・livestockを意図的に一体管理するsilvopastureです。
2024年の Scientific Reports 研究はWashington州のponderosa pine forestで、10年以上rotational grazingを行うsilvopastureと、非放牧のmanaged forestを比較しました。
2地域・16 plotsの観察比較
各management systemで計16 fixed-radius plotsを調べ、forest structure、understory vegetation、grass biomass、litter、duffなどのsurface fuelを比較しました。
Silvopastureではperennial grassが低く、grass biomass、litter、duff depthがnon-grazed managed forestより少ない傾向が確認されました。
実際の山火事発生率を測った研究ではない
研究が測ったのはfuel loadとforest structureです。火災を起こしてseverityを比較したわけでも、長期のwildfire occurrenceを比較したわけでもありません。
したがって「放牧で山火事を防げる」と断定するより、fuel loadを減らし潜在的fire riskを下げるmanagement optionと位置づけるのが正確です。
continuous grazingとは別物
Silvopasture sitesでは15–20日/年のrotational grazingとoverstory thinningが行われていました。無制限のcontinuous grazingはforest healthを悪化させる場合もあり、同じ“放牧”として扱えません。
経済性はlandownerごとに変わる
樹木密度を下げるとforageとlivestock capacityは上げやすくなりますが、timber saleとのtrade-offが生じます。研究は低コスト性や畜産収益まで実証していません。
関連するテーマとして、タンニンで牛methaneを減らせる？――4 forage抽出物のin-vitro rumen試験で最大15%低下もあわせて読むと背景がつながります。
関連するテーマとして、「木を植えれば冷える」はどこで崩れる？――172件のカーボンクレジットをalbedoまで計算した結果もあわせて読むと背景がつながります。
関連するテーマとして、屋久島の高山植物はなぜ小さい？――40 taxa pairが示したヤクシカ採食圧によるassemblage-level dwarfismもあわせて読むと背景がつながります。
参考文献
- Batcheler M et al. Assessing silvopasture management as a strategy to reduce fuel loads and mitigate wildfire risk. Scientific Reports. 2024;14:5954. https://doi.org/10.1038/s41598-024-56104-3
コメント