飛翔害虫をcameraで認識し、targetだけをlaserで撃ち落とすPhotonic Fence。2024年の Scientific Reports 論文は、30 m×3 mのfield-scale active zoneでAedes mosquitoとAsian citrus psyllidを使ったproof-of-conceptを報告しました。
infrared silhouette→tracking→classification→25 ms laser pulse
850 nm illuminationでactive zoneを通過するinsect silhouetteを検出し、coarse/fine cameraでtracking。outline、flight speedなどからtarget speciesか判断し、承認されたtargetへfiber laserを25 ms照射します。
active zoneは30 m long×3 m high×0.3 m wideで、30 m distanceからengagementできました。
target insect recoveryは1–3%まで低下
laser engaged testではAedes aegyptiの回収率は1%未満、Diaphorina citriは3%。laser offではそれぞれ38%、19%でした。
non-targetとしてorchid bee Euglossa dilemmaをtrackingしましたが、systemはbeeをinterceptしませんでした。
「全有用昆虫を安全に識別」はまだ言えない
non-target discriminationはorchid beeで実証しましたが、圃場にいる多数のpollinator・natural enemyを網羅的に試したわけではありません。species recognition modelのfalse positive／false negativeはdeployment environmentで再評価が必要です。
農薬使用量を減らしたfield trialではない
このproof-of-conceptはscreenhouse/field-scale optical system testです。作物圃場でseason-long pest pressure、disease incidence、yield、pesticide reductionを比較した研究ではありません。
prototypeはperformanceを優先して大きく高コストで、productizationではsize・cost・powerを下げる必要があります。著者らはproduct versionのpower budget目標を200 Wとしています。
物理的vector interceptionとして非常に興味深い一方、農業IPMへ入るにはecological safety・cost・weather tolerance・maintenanceの検証が残ります。
関連するテーマとして、からし菜のbiofumigation力は品種で違う――AITC 27.47 µmol/gのNuttongiiとlettuce bioassayもあわせて読むと背景がつながります。
関連するテーマとして、植物の「抵抗性」とは何か――トウモロコシとハダニから見るantixenosis・antibiosis・耐性もあわせて読むと背景がつながります。
関連するテーマとして、花粉の種類でミツバチの代謝は変わる――6種mono-dietがfat bodyとenergy reserveへ与えた影響もあわせて読むと背景がつながります。
参考文献
- Patt JM et al. An optical system to detect, surveil, and kill flying insect vectors of human and crop pathogens. Scientific Reports. 2024;14:8174. https://doi.org/10.1038/s41598-024-57804-6
コメント